Bizalom, �rdek - Honv�delem

- Mi�rt, Magyarorsz�gon sz�ks�g van a Hadseregre? Szerintem csak felesleges p�nzkidob�s!
Az id�zett mondatot az egyik ismer�s�m eml�tette nekem a minap, amikor sz�ba ker�lt az a weboldal, amit a kedves olvas� most is b�ng�szik.
Aki figyelemmel k�veti a napi politikai esem�nyeket, vagy �rdekl�dik a katonai esem�nyek ut�n, vagy csak szimpl�n nyitva tartja a szem�t ebben a szerencs�tlen orsz�gban, az most vagy s�r, vagy nevet. Mivelhogy a k�rd�s – m�rmint sz�ks�g van e a hadseregre – nek�nk rep�l�s rajong�knak ugyan nem t�ma, egyre t�bbekben mer�l fel a gondolat, hogy t�nyleg meg kellene sz�ntetni. �s, kedves olvas�, MOST ne vesz�ts�k el a t�relm�nket. Ha belegondolunk, hogy honv�ds�g�nk milyen sz�nvonalon m�k�dik, a k�rd�st m�ris jogosabbnak �rezz�k. Nem katon�ink felk�sz�lts�g�vel van a baj, ezt a nemzetk�zi megfigyel�k is bizony�tj�k. Sokkal ink�bb a vezet�ssel, m�gpedig a politikai �s a katonai vezet�s n�h�ny tagj�val. De, n�zz�k sorj�ban!

1. Elavults�g.
M�r a rendszerv�ltoztat�s el�tt is tudtuk, hogy gyenge honv�delm�nk van. Ezt nem kell tagadni, egyenes k�vetkezm�nye annak, hogy ett�l a hadseregt�l mindenki csak elvett �s senki nem adott.(H�helyzetben helikopteres ment�s, p�nc�los seg�ts�g az elz�rt falvakba val� �lelmiszer-juttat�sban; tavasszal az �rvizekn�l helikopteres ment�s; stb, stb.) A g�pek moderniz�l�sa szinte semennyire, a jav�t�suk irt�zatosan nehezen haladt: alkatr�szek beszerz�s�n�l val� fennakad�sok, korrupci�. Ez mind oda vezetett, hogy egy-k�t manifeszt akci�t�l eltekintve (rep�l�napok, hadgyakorlat a „fejeseknek”) a katonai er� gyakorlatilag elveszette eredeti funkci�j�t: a haza v�delm�t! Ezt nagyszer�en bizony�totta a ’99-es jugoszl�v-h�bor�, melynek idej�n Magyarorsz�g l�gter�nek biztos�t�s�t F-15-�s vad�szok l�tt�k el (ennek ellen�re eml�kezhet�nk r�, mikor k�t jugoszl�v M�g-29-es sim�n „bes�t�lt” a magyar l�gt�rbe provok�ci�s c�llal). Ezek ut�n megmosolyogtat�, hogy p�r �vvel k�s�bb a szlov�n vezet�s a magyar l�gier�t akarta felk�rni Szlov�nia l�gter�nek biztos�t�s�ra.

2. Negat�v sajt� (rossz pi�r)
1990-t�l folyamatosan olyan h�rek szerepelnek a sajt�ban, mely szerint „2 db bevethet� vad�szg�p�nk van”, „a katon�kat hazak�ldik a laktany�kb�l ,mert nem tudj�k �ket etetni”, �s a kedvencem: a laktany�k v�delm�t biztons�gi c�gek l�tj�k el! Ezek ut�n nem kell csod�lkoznunk azon, hogy ha az egyenruha m�r csak a l�nyok el�tt vonz�, a polg�ri �letben a katonatiszti r�teg teljesen elvesztette preszt�zs�t �s lassan nevets�g t�rgy�v� v�lik. Sajnos! Ez egy�rtelm�en a rossz pi�rnak k�sz�nhet�, a Magyar Honv�ds�gnek rossz a m�diapolitik�ja! Ak�rmilyen rossz helyzetben van is a honv�ds�g, a h�rad�sokban NEM SZABAD ezt bemutatni, f�leg az�rt nem mert a fegyveres er�knek (most ide veszem a rend�rs�get is) sz�ks�g�k van a k�ls� t�ke bevon�s�ra - hadiipari c�gek, mag�nszem�lyek, civil szervezetek �ltal. M�sr�szt az�rt nem, mert folyamatosan sz�ks�g van az �j elemek befogad�s�ra: toborz�s, �j elk�pzel�sek, profi gondolkod�s elterjeszt�se.

3. Rossz v�delmi-, vagy nemzetpolitika
A legfrissebb felm�r�sek szerint Eur�p�ban Magyarorsz�g k�lt a m�sodik legkevesebbet honv�delemre. Ha hozz�vessz�k, hogy az a Lichtenstein az els�, amelynek NINCS hadserege, akkor ez rendk�v�l elszomor�t�, s�t mondjuk ki: nevets�ges. Az ut�bbi 4 �v k�lts�gvet�se 1,5%-ot ir�nyzott el� a hadsereg fenntart�s�ra �s lehets�ges moderniz�l�sra. Ennyib�l NEM LEHET m�k�dtetni egy olyan fegyveres er�t, amely egy szuver�n �llamot v�delmez. A NATO-tags�gb�l ered� k�telezetts�gekr�l m�g nem is sz�ltunk. Nem v�letlen, hogy Magyarorsz�g eset�ben mer�lt fel el�sz�r a tags�g megsz�ntet�se. De facto feleslegess� v�ltunk a NATO sz�m�ra. (Bel�p�s�nk is j�l volt id�z�tve: 1999. m�rcius 13. A gyanakv�knak felt�nhet, hogy NATO-l�gih�bor� m�rcius 24.-�n kezd�d�tt.)
A XX. sz�zad m�sodik fel�t�l nyilv�nval�v� v�lt, hogy a hadseregek els�dleges feladata, nem a h�bor�k megv�v�sa lesz (vagy csak m�sodsorban), hanem a demonstrat�v nyom�sgyakorl�s. Magyarul az a nemzet�llam fogja a nemzetk�zi kapcsolatokat, interakci�kat gener�lni, alak�tani, akinek bevethet�, profi hadereje van. A n�phadseregek felett elj�rt az id�. A realista nemzetk�zi kapcsolatokban az az �llam tudja megv�deni, �rv�nyes�teni akarat�t (pl. hat�ron t�li nemzett�rsaik v�delme), amely kez�ben olyan potenci�lok vannak, vagy olyanokhoz f�r hozz� amik seg�ts�g�vel az adott t�rs�get (eset�nkben K�z�p-Eur�pa, K�rp�t-medence) saj�t elk�pzel�sei szerint tudja alak�tani. Ehhez nemzetgazdas�gnak, a politikai kult�r�nak, a belpolitik�nak, a k�lpolitik�nak �s a hadseregnek egys�ges �rdekeket kell megjelen�tenie. Ha valamelyik is gyeng�l, vagy hi�nyzik az orsz�g elveszti domin�ns szerep�t �s csak a folyamatokat tudja k�vetni, BEFOLY�SOLNI NEM! Ma pontosan ilyen helyzetben vagyunk. De nagyon j� p�lda Oroszorsz�g is.
Befejez�sk�ppen szeretn�m m�g megjegyezni, hogy ezen folyamatok m�g megford�that�ak, amennyiben nem h�tra, hanem el�re n�z�nk, tervez�nk. K�z�s �sszefog�ssal, bizalommal viseltet�nk egym�s ir�nt. Ugyanis az eg�sz nemzet �rdeke (direkt nem az orsz�g kifejez�st haszn�ltam, mivel a hat�rainkon t�l �l� magyarok milli�i ir�nt is felel�ss�ggel tarozunk), hogy Magyarorsz�g b�k�ben integr�l�djon Eur�p�ba, domin�ns szerep�t visszaszerezve, amelyre t�bb, mint 1000 �ves t�rt�nelme jogos�tja fel.